Звонок по России бесплатный

8-800-100-8190
Каталог товаров

Обзор Palit GeForce GTX780ti

Обзор Palit GeForce GTX780ti

23.12.2014

Предисловие

Когда-то продукты основанной в далёком 1988 году компании Palit Microsystems многие относили ко второму сорту, и на то были свои основания. В начале своей карьеры как ещё одного бренда по выпуску видеокарт, Palit не могла похвастать надёжностью и долговечностью своих изделий, не говоря про какие-то оригинальные разработки и, соответственно, высокие объёмы продаж. Зато стоимость видеокарт этого производителя всегда находилась на самом низком уровне.

Но время шло, совершенствовались технологии, исчезали с рынка куда более именитые — чем Palit — компании, а ей всё удавалось каким-то непостижимым образом существовать и развиваться. Более того, успешно пережив период «детских болезней» видеокарт и повысив их надёжность, компания перешла к выпуску оригинальных продуктов, которые вот уже несколько лет можно приобрести наряду с эталонными вариантами.

Сегодня же ассортименту выпускаемых Palit видеокарт вполне могут позавидовать другие производители. Например, семисотая серия GeForce представлена шестнадцатью разными видеокартами, лишь две из которых выполнены по эталонному дизайну, не считая пары TITAN. Ну а жемчужиной в этом списке, несомненно, является самая быстрая Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream.

С её особенностями, дизайном, уровнем тепловыделения и шума мы и познакомимся в сегодняшней статье. Отдельное внимание будет уделено производительности видеокарты, ведь не каждый день двухпроцессорной GeForce GTX 690 противостоит столь сильный соперник.


Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики и стоимость видеокарты Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream приведены в таблице в сравнении с показателями эталонных вариантов NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780.

Наименование технических характеристикPalit GeForce GTX 780 Ti JetStreamNVIDIA GeForce GTX 780 TiNVIDIA GeForce GTX 780
Графический процессорGK110-B1 Kepler 
(TSMC)
GK110-B1 Kepler  
(TSMC)
GK110-А1 Kepler  
(TSMC)
Техпроцесс, нм28 (low-k)28 (low-k)28 (low-k)
Площадь кристалла, мм2561561561
Число транзисторов, млн710071007100
Частота графического процессора, МГц3D980 
(1046 — boost)
876 
(928 — boost)
863 
(902 — boost)
2D324324324
Число унифицированных шейдерных процессоров, шт.288028802304
Число текстурных блоков, шт.240240192
Число блоков растровых операций (ROPs), шт.484848
Теоретическая максимальная скорость закраски, Гпикс/с474241,4
Теоретическая максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с235,2210,2165,7
Поддержка версии Pixel Shaders / Vertex Shaders5.0 / 5.05.0 / 5.05.0 / 5.0
Тип поддерживаемой памятиGDDR5GDDR5GDDR5
Разрядность шины обмена с памятью, бит384384384
Эффективная частота работы видеопамяти, МГц3D700070006008
2D648648648
Объём памяти, Мбайт307230723072
Полоса пропускания видеопамяти, Гбайт/с336336288,4
Пиковая потребляемая мощность в 3D режиме работы, Вт3D250250250
2Dн/дн/дн/д
Требования к мощности блока питания, Вт600600600
Размеры видеокарты, мм (ДхВхТ)284х117х51267х100х39267х100х39
ИнтерфейсPCI-Express x16 
(v3.0)
PCI-Express x16 
(v3.0)
PCI-Express x16 
(v3.0)
ВыходыDVI-I+DVI-D (Dual-Link), 
1 HDMI v1.4a, 
1 DisplayPort v1.2
DVI-I+DVI-D (Dual-Link), 
1 HDMI v1.4a, 
1 DisplayPort v1.2
DVI-I+DVI-D (Dual-Link), 
1 HDMI v1.4a, 
1 DisplayPort v1.2
Рекомендованная/минимальная розничная стоимость, долларов США739 / 750699 / 699499 / 509


Упаковка и комплектация

Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream поставляется в большой картонной коробке с пластиковой ручкой для переноски. Упаковка оформлена в чёрных тонах с золотистыми вставками.

 

На обратной стороне приведено подробное описание поддерживаемых картой технологий NVIDIA, а ниже указаны краткие спецификации и минимальные системные требования.

Верхняя крышка коробки оказалась откидной, благодаря чему можно увидеть и саму видеокарту, и достаточно подробное описание её ключевых особенностей.

В частности, потенциальным обладателям Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream обещано, что уровень шума в сравнении с показателями эталонных вариантов GeForce GTX 780 Ti снижен на 7%, температуру удалось снизить на 10 градусов Цельсия, а оверклокерский потенциал повышен также на 10%. Далее следует описание отдельных компонентов печатной платы и системы охлаждения, с которыми мы познакомимся по ходу сегодняшней статьи.

Внутрь картонной коробки вставлена дополнительная пластиковая оболочка, её центральный отсек отлит точно по форме видеокарты, которая в нём и зафиксирована. Под ним, в отдельном «поддоне», размещены аксессуары, входящие в комплект поставки видеокарты. В их числе два переходника для видеовыходов, кабель-переходник для подключения дополнительного питания, краткая инструкция по установке, компакт-диск с драйверами и утилитой, а также наклейка с логотипом серии JetStream.

Игр и бонусов в комплекте, к сожалению, нет.

Видеокарта выпускается в Китае. На момент подготовки статьи её розничная стоимость составляла 750 долларов США, что примерно на 50 долларов США больше, чем просят за эталонные варианты GeForce GTX 780 Ti. Гарантийный срок равен двум годам.


Дизайн и особенности печатной платы

Внешне новая Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream минимально отличается от своей предшественницы — Palit GeForce GTX 780 JetStream, выпущенной в прошлом году. Всю лицевую сторону видеокарты закрывает пластиковый кожух системы охлаждения с тремя вентиляторами и парой фигурных вставок сверху и снизу центрального вентилятора.

 

Обратная сторона ничем не закрыта, а сверху на кожухе нанесено название компании-производителя. Размеры видеокарты равны 284х117х51 мм, то есть она не только перекроет ближайший к своему PCI-E-разъёму слот на материнской плате, но и сделает невозможным использование плат расширения ещё в одном слоте PCI-Express.

Видеокарта оснащена стандартными выходами DVI-I и DVI-D (оба Dual-Link), HDMI версии 1.4a и DisplayPort версии 1.2, размещёнными рядом с решёткой для частичного выброса нагретого видеокартой воздуха за пределы корпуса системного блока.

Коннекторы MIO для SLI-режимов на этой модели видеокарты Palit абсолютно стандартные, как и на всех остальных GTX 780 Ti, а вот вместо восьми- и шестиконтактного разъёмов для подключения дополнительного питания инженеры установили два восьмиконтактных разъёма.

 

Это косвенно говорит об усиленной печатной плате и повышенных частотах. Тем не менее предельная мощность видеокарты заявлена на отметке 250 ватт, что соответствует спецификациям NVIDIA для эталонных версий GeForce GTX 780 Ti. Мощность рекомендованного блока питания для системы с одной такой видеокартой составляет не менее 600 ватт.

Сняв вентиляторы, радиатор и теплораспределительную пластину, можно детально изучить печатную плату.

Очевидно, что перед нами плата оригинального дизайна. Если в эталонных версиях GeForce GTX 780 Ti на питание графического процессора отведено шесть фаз, то на Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream их восемь, причём на силовых транзисторах DrMOS.

Ещё две фазы отведены на питание памяти и одна — на силовые цепи. По мнению разработчиков, усиленная таким образом плата должна обеспечить на 30% более высокий уровень стабильности, в том числе и при разгоне.

За управление питанием графического процессора отвечает тот же контроллер NCP4208 производства ON Semiconductor.

Отметим и наличие контактных площадок для измерения напряжений графического процессора, цепей питания и видеопамяти.

Пусть реализовано это не так удобно, как, например, у MSI, но лучше, чем совсем ничего.

Графический процессор GK110-425-B1, кристалл которого имеет площадь 561 мм2, выпущен на Тайване на 41-й неделе 2013 года (середина октября).

Базовая частота в 3D-режиме по сравнению с показателем эталонного варианта GeForce GTX 780 Ti повышена на 104 МГц, или на 11,9%, и составляет 980 МГц, а в так называемом boost-режиме может достигать 1046 МГц. Это не лучший заводской разгон графического процессора, но всё равно неплохо. Тем более что, по данным мониторинга, частота в 3D-режиме держалась у отметки 1111 МГц. Добавим, что при переходе в 2D-режим частота GPU одновременно со снижением напряжения падает до 324 МГц.

Качество ASIC нашего экземпляра графического процессора оказалось довольно низким — всего 65,8%.

В то же время расстраиваться по этому поводу не стоит, поскольку, как показывает наш опыт тестирования GeForce GTX 780(Ti), прямой связи между качеством ASIC и оверклокерским потенциалом видеокарты нет.

На Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream установлены три гигабайта памяти стандарта GDDR5, набранные микросхемами производства компании SK Hynix (маркировка H5GQ2H24AFR-R2C).

Эффективная частота таких микросхем в 3D-режиме составляет 7000 МГц, а теоретическая пропускная способность при 384-битной ширине шины обмена с памятью может достигать 336 Гбайт/с. То есть здесь заводского разгона нет, к сожалению. В 2D-режиме частота памяти снижается до 648 МГц.

Таким образом, с точки зрения спецификаций Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream отличается от эталонной GeForce GTX 780 Ti только частотой графического процессора и зависящими от неё характеристиками.


Система охлаждения — эффективность и уровень шума

Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream оснащена массивной системой охлаждения с тремя вентиляторами и большим тяжёлым радиатором, состоящим из двух секций.

Под ними всю печатную плату закрывает металлическая пластина с термопрокладками, отвечающая за охлаждение микросхем памяти и силовых элементов.

Радиатор служит только для охлаждения графического процессора. Он базируется на пяти медных тепловых трубках диаметром 6 мм. Две из них пронизывают основную секцию радиатора с медным основанием, а три отводят тепло на вторую секцию.

 

В каждой секции достаточно большое количество тонких алюминиевых рёбер, припаянных к тепловым трубкам. Отметим высокое качество сборки радиатора — все элементы аккуратно подогнаны друг к другу и обработаны, а пластины радиатора дополнительно никелированы.

Вот как выглядит теплораспределительная пластина на микросхемах памяти и VRM-элементах.

За охлаждение радиатора и этой пластины отвечают сразу три вентилятора, закреплённые в пластиковой рамке. Центральная крыльчатка имеет заявленный диаметр 92 мм (реальный — 88 мм) и прозрачные лопасти с подсветкой, а две крайних диаметром поменьше — всего 80 мм (реальный — 76 мм).

 

Они выпущены компанией Power Logic, имеют в своей основе гидродинамические подшипники и оснащены PWM-управлением. По данным мониторинга, скорость вращения вентиляторов может регулироваться в диапазоне от 1000 до 2330 об/мин.

Для проверки температурного режима работы видеокарты Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х и MSAA-сглаживанием степени 4x.

Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 18 и утилита GPU-Z версии 0.7.7. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при средней комнатной температуре около 25 градусов Цельсия.

Прежде всего мы проверили эффективность кулера Palit в автоматическом режиме работы вентиляторов.

Автоматический режим

Температура графического процессора увеличилась только до 72 градусов Цельсия, а скорость вентиляторов поднялась до 1880 об/мин, или 80% их мощности. Очень даже неплохой результат — если помнить о том, что эталонные варианты GeForce GTX 780 Ti в таких же условиях прогреваются до 86 градусов Цельсия при скорости радиального вентилятора 3090 об/мин.

Если же скорость вентиляторов кулера Palit вручную выставить на максимальные 2330 об/мин, то пиковая температура графического процессора будет ограничена всего 68 градусами Цельсия.

Максимальная скорость

Ну раз система охлаждения видеокарты столь эффективна, то почему бы не попробовать принудительно снизить скорость вентиляторов до условно приемлемого уровня шума, например до 60% мощности (1380 об/мин) и посмотреть, справится ли кулер с поставленной задачей? Ответ на графике ниже.

60% мощности (~1380 об/мин)

Пусть пиковая температура GPU поднялась до 83 градусов Цельсия, но оригинальная система охлаждения Palit смогла обеспечить видеокарте стабильность при повышенной на заводе частоте графического процессора. На наш взгляд, это превосходный результат! Теперь проверим, сколь шумной окажется Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream на фоне конкурентов-одноклассников.

Измерение уровня шума систем охлаждения видеокарт осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора/турбины кулера. Материнская плата, в которую была вставлена видеокарта с установленной на неё системой охлаждения, размещалась на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Прежде всего уровень шума кулера Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream мы сравнили с шумом эталонных систем охлаждения видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и AMD Radeon R9 290(X). Кроме того, для сравнения в график включили результаты измерений уровня шума трёх оригинальных видеокарт: MSI GeForce GTX 780 Ti GamingZOTAC GeForce GTX 780 Ti AMP! Edition иInno3D iChill GeForce GTX 780 Ti HerculeZ X3 Ultra. Вертикальными пунктирными линиями соответствующего цвета отмечены верхние границы скорости систем охлаждения видеокарт при их автоматической PWM-регулировке.

К сожалению, кулер Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream оказался самым шумным среди оригинальных систем охлаждения GeForce GTX 780 Ti. Он совсем немного выигрывает у кулера эталонной NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и значительно тише системы охлаждения AMD Radeon R9 290X. Однако на фоне ZOTAC, MSI и тем более Inno3D кулер Palit выглядит неважно. Впрочем, если снизить скорость вентилятора до 1380 об/мин, как мы это делали выше в тестах эффективности, то уровень шума видеокарты составит примерно 47 дБА, а такой результат вывел бы Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream на второе место, вслед за Inno3D. По субъективной оценке добавим, что основной шум на Palit генерирует центральный вентилятор увеличенного диаметра, а боковых вентиляторов на его фоне совершенно не слышно.

Оверклокерский потенциал

Несмотря на уже повышенную частоту графического процессора, нам удалось разогнать Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream без повышения напряжения, потери стабильности и появления дефектов в картинке ещё на 110 МГц. В свою очередь, потенциал памяти оказался на удивление низким — к номиналу нам удалось добавить всего 560 эффективных мегагерцев.

В результате частоты видеокарты составили 1090-1156/7560 МГц.

Более того, по данным мониторинга, частота графического процессора достигала отметки 1221 МГц.

При этом максимальная температура графического процессора увеличилась только на 1 градус Цельсия, а скорость вентиляторов практически не изменилась, что ещё раз подтверждает высокую эффективность оригинального кулера Palit.

Вот такая вот получилась у Palit оригинальная видеокарта. Остаётся проверить её производительность на фоне других видеокарт Hi-End-класса.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

  • Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0594 от 06.08.2013);
  • Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
  • Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ 2х900 об/мин);
  • Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
  • Видеокарты:
  • Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (XMP 2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
  • Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
  • Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
  • Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • Звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
  • Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
  • Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
  • Монитор: 27-дюймовый Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Понятно, что Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream с заводским разгоном ядра опередит эталонную версию GeForce GTX 780 Ti. На сколько именно — мы и узнаем благодаря включению в тесты такой видеокарты. Куда интереснее, на наш взгляд, будет схватка между оригинальной видеокартой Palit при разгоне и двухпроцессорной GeForce GTX 690 на номинальных частотах.

 
 

Конкуренты на графических процессорах AMD выглядят не менее грозно. Кроме эталонной AMD Radeon R9 290X, в сегодняшнее тестирование мы включили самую быструю из R9 290X — MSI Radeon R9 290X Lightning.

 
 

Так что тестовый раздел сегодня обещает быть весьма интересным. Добавим, что значение Power Limit на всех видеокартах было выставлено на максимум.

Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В.

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.

Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями и с установкой следующих драйверов:

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: Quality + AF16 — качество текстур в драйверах по умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х — и Quality + AF16x + MSAA 4х(8х) с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. В отдельных играх, в силу специфики игровых движков, были использованы другие алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.

Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и четырнадцати играх, обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала:

  • 3DMark (2013) (DirectX 9/11) — версия 1.2.250.0, тестирование в сценах Cloud Gate, Fire Strike и Fire Strike Extreme;
  • Unigine Valley Bench (DirectX 11) — версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и (или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
  • Total War: SHOGUN 2 — Fall of the Samurai (DirectX 11) — версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики с использованием в одном из режимов MSAA 8x;
  • Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) — версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA, максимальные настройки качества графики (Ultra), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
  • Sleeping Dogs (DirectX 11) — версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне Normal и на уровне Extreme;
  • Hitman: Absolution (DirectX 11) — версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне Ultra, тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
  • Crysis 3 (DirectX 11) — версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости — средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x-сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии Swamp продолжительностью 110 секунд;
  • Tomb Raider (2013) (DirectX 11) — версия 1.1.748.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне Ultra, V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA-сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
  • BioShock Infinite (DirectX 11) — версия 1.1.24.21018, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества Ultra и Ultra+DOF, двойной прогон встроенного в игру теста;
  • Metro: Last Light (DirectX 11) — версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне Very High, технология Advanced PhysX включена, тесты с SSAA-сглаживанием и без него, двойной последовательный проход сцены D6.
  • GRID 2 (DirectX 11) — версия 1.0.85.8679, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с MSAA8x-сглаживанием и без него, восемь машин на трассе «Чикаго»;
  • Company of Heroes 2 (DirectX 11) — версия 3.0.0.12781, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
  • Total War: Rome II (DirectX 11) — версия 1.9.0 build 9414.489846, настройки качества на уровне Extreme, V-Synс отключён, SSAA-сглаживание активировано, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
  • Batman: Arkham Origins (DirectX 11) — версия 1.0 (update 8), настройки качества на уровне Ultra, V-Synс отключён, все эффекты активированы, все функции DX11 Enhanced задействованы, Hardware Accelerated PhysX = Normal, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
  • Battlefield 4 (DirectX 11) — версия 111433, все настройки качества графики на Ultra, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии TASHGAR продолжительностью 110 секунд;
  • Thief (DirectX 11) — версия 1.3 build 4118.5, настройки качества графики на максимальный уровень, технологии Paralax Occlusion Mapping и Tessellation активированы, двойной последовательный проход встроенного в игру бенчмарка.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё как минимум один раз, чтобы получить достоверный результат.


Результаты тестов производительности и их анализ

  • 3DMark (2013)

Так как в тестах сегодня участвуют видеокарты одного класса, то серьёзных различий в их производительности в 3DMark (2013) нет. Обе GeForce GTX 780 Ti, включая оригинальную Palit, оказались впереди конкурентов из AMD, а разогнанный вариант Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream в двух из трёх тестовых режимов сумел опередить двухпроцессорную GeForce GTX 690. Неплохо для начала.

  • Unigine Valley Bench

Иначе складывается ситуация в Unigine Valley.

Здесь и разрывы между видеокартами заметнее, и преимущество NVIDIA перед AMD более весомое, да и поднятие частот Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream не позволяет ей превзойти GeForce GTX 690, функционирующую на номинальных частотах.

  • Total War: SHOGUN 2 — Fall of the Samurai

Не менее убедительно выглядят видеокарты на графических процессорах NVIDIA и в первой игре нашего тестового списка Total War: SHOGUN 2 — Fall of the Samurai.

Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream на своих номинальных частотах оказывается на 6-9% быстрее эталонной версии GeForce GTX 780 Ti, но в то же время медленнее GeForce GTX 690, в том числе и при разгоне до частот 1090/7560 МГц.

  • Sniper Elite V2 Benchmark

Совсем немного не дотягивает разогнанная Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream до GeForce GTX 690 в игре Sniper Elite V2.

Зато по минимальному числу кадров в секунду, имеющему определяющее значение для комфорта в игре, 780 Ti JetStream выглядит куда лучше грозного конкурента. В противостоянии AMD и NVIDIA вновь побеждают «зелёные», причём с приличным отрывом, хотя ту же MSI Radeon R9 290X Lightning сложно назвать «мальчиком для битья».

  • Sleeping Dogs

В игре Sleeping Dogs видеокарты данного класса лучше сравнивать в режимах с использованием сглаживания, то есть в наиболее ресурсоёмких.

И вновь NVIDIA оказалась быстрее AMD. Если эталонный вариант GeForce GTX 780 Ti выигрывает у AMD Radeon R9 290X и «молниеносной» версии MSI совсем немного, то героиня сегодняшнего тестирования опережает самую быструю R9 290X сразу на 9-11%. При разгоне Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream вплотную подбирается к двухпроцессорной GeForce GTX 690, но всё же не опережает её.

  • Hitman: Absolution

В Hitman: Absolution видеокарты на графических процессорах AMD, можно сказать, берут реванш за предыдущие поражения, но всё же разница не велика.

Отметим, во-первых, что производительность видеокарт в режимах без использования сглаживания оказалась ограничена скоростью тестовой платформы, а во-вторых, что GeForce GTX 690 с двумя гигабайтами видеопамяти на каждое ядро не способна обеспечить комфортный минимальный FPS в данной игре.

  • Crysis 3

В Crysis 3 AMD Radeon R9 290X заняла последнее место. Слегка впереди идёт пара из GeForce GTX 780 Ti и MSI Radeon R9 290X Lightning, а быстрее их — Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream. Разгон этой видеокарты приносит дополнительно 6-9% производительности, но уровень номинальной GeForce GTX 690 так и остаётся не достигнутым.

  • Tomb Raider (2013)

Похожую картину мы можем наблюдать и в игре Tomb Raider.

  • BioShock Infinite

Результаты встроенного теста BioShock Infinite отметились очень низким минимальным FPS на всех видеокартах с графическими процессорами NVIDIA, что является особенностью бенчмарка, а не игры в целом. В остальном они повторяют результаты двух предыдущих игр, правда — с более весомым преимуществом NVIDIA перед AMD.

  • Metro: Last Light

Сначала посмотрим на результаты при включении технологии Advanced PhysX.

Логично, что с такими настройками AMD — не соперник NVIDIA, но из особенностей можем отметить более высокую производительность Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream, чем у двухпроцессорной GeForce GTX 690. Побеждает Palit и при отключении Advanced PhysX.

Обе Radeon R9 290X улучшили свои показатели, но всё же едва смогли приблизиться к эталонной GeForce GTX 780 Ti, не говоря про оригинальную Palit с заводским разгоном ядра.

  • GRID 2

В GRID 2 новая MSI Radeon R9 290X Lightning, заметно опережая AMD Radeon R9 290X, смогла выйти на уровень эталонной GeForce GTX 780 Ti, а вот Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream оказалась ей не по зубам. Более того, в наиболее ресурсоёмких режимах оригинальная однопроцессорная видеокарта Palit при разгоне догоняет двухпроцессорную GeForce GTX 690.

  • Company of Heroes 2

В игре Company of Heroes 2 лидерство принадлежит видеокартам на графических процессорах AMD.

Но и здесь Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream смогла навязать им борьбу, правда только при разгоне. Также отметим недостаточно высокую эффективность работы SLI, в результате чего GeForce GTX 690 уступает однопроцессорным вариантам, да и с минимальным FPS на этой видеокарте ситуация выглядит плачевно.

  • Total War: Rome II

В Total War: Rome II, несмотря на массу вышедших обновлений и версий драйверов GeForce, мультипроцессорная технология NVIDIA SLI по-прежнему не поддерживается. Результат вы можете видеть ниже на диаграмме.

Отстаивать честь NVIDIA здесь остались только две GeForce GTX 780 Ti, и им это, нужно заметить, вполне удаётся.

  • Batman: Arkham Origins

Batman: Arkham Origins — «вотчина» NVIDIA, тем не менее в режимах с использованием MSAA8x AMD есть что противопоставить извечному конкуренту.

Также выделим тот факт, что во всех тестовых режимах разогнанная Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream оказывается быстрее GeForce GTX 690.

  • Battlefield 4

В целом и в игре Battlefield 4 производительнее NVIDIA, чем AMD.

Здесь мы можем наблюдать такую же расстановку сил, какую уже видели сегодня в играх Crysis 3 или Tomb Raider.

  • Thief

Активно продвигаемая AMD игра Thief чуть-чуть быстрее идёт на видеокартах NVIDIA. И это притом, что на видеокартах с графическими процессорами AMD мы активировали API Mantle во время их тестирования.

Ну а Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream вновь смогла опередить двухпроцессорную GeForce GTX 690, которая и в Thief страдает низким минимальным FPS.

Дополним построенные диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов.

Далее переходим к сводным диаграммам.


Сводные диаграммы

Прежде всего сравним производительность оригинальной Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream с показателями эталонной GeForce GTX 780 Ti.

Как видим, заводской разгон графического процессора на 110 МГц позволил Palit в среднем по всем тестам опережать эталонную версию GeForce GTX 780 Ti на 5,6-6,6% в разрешении 1920х1080 пикселей и на 6,3-6,8% в разрешении 2560х1440 пикселей.

Далее — сравним Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream с MSI Radeon R9 290X Lightning.

MSI Radeon R9 290X Lightning удалось победить лишь в Hitman: Absolution, Company of Heroes 2, а в Batman: Arkham Origins и Thief она обошла конкурента только в одном режиме. Во всех остальных играх лидерство принадлежит видеокарте Palit, а в таких играх, как Sniper Elite V2 или Metro: Last Light (с Advanced PhysX), оно достигает 30-50%. В среднем по всем тестам Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream выигрывает у MSI Radeon R9 290X Lightning 13-14% в разрешении 1920х1080 пикселей и примерно столько же в разрешении 2560х1440 пикселей.

Следом оценим, насколько возрастает производительность Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream при разгоне с частот 980/7000 МГц до 1090/7560 МГц.

Итого: 5,8-7,9% в 1920х1080 и 7,1-8,1% в 2560х1440.

Наконец, самая интересная, на наш взгляд, пара сводных диаграмм, где мы противопоставим разогнанную Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream двухпроцессорной NVIDIA GeForce GTX 690.

Сегодня можно констатировать тот факт, что разогнанный однопроцессорный флагман способен обеспечить почти такую же производительность, как и двухпроцессорная видеокарта предыдущего поколения. А в тех играх, где SLI не работает или работает, но недостаточно эффективно, налицо преимущество оригинальной GeForce GTX 780 Ti. К таким проектам относятся Metro: Last Light (в обеих своих «ипостасях»), Total War: Rome II, Company of Heroes 2, Batman: Arkham Origins, да и новую Thief мы склонны отнести к их же числу.


Энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панелиZalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «из розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или «интернет-сёрфинге», а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня Swamp из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Давайте сравним уровень энергопотребления систем с протестированными сегодня видеокартами.

Самый высокий уровень энергопотребления вполне закономерно продемонстрировала система с двухпроцессорной NVIDIA GeForce GTX 690. Конфигурация с героиней сегодняшней статьи — Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream — потребляет 560 ватт в пике нагрузки на своих номинальных частотах и 576 ватт при разгоне. Причём на номинальных частотах система с видеокартой Palit «кушает» столько же, сколько и с эталонной GeForce GTX 780 Ti. На этом же уровне находится и энергопотребление систем с видеокартами на графических процессорах AMD, где MSI Radeon R9 290X Lightning с заводским разгоном оказалась также экономичнее эталонной AMD Radeon R9 290X. В целом это всё видеокарты одного класса (не считая двухпроцессорной), поэтому и серьёзных различий в плане энергопотребления мы сегодня не увидели.


Заключение

Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream имеет только один недостаток — сравнительно шумную систему охлаждения, уступающую по данному параметру СО остальных оригинальных GeForce GTX 780 Ti. В то же время эффективность кулера Palit находится на очень высоком уровне, что позволяет понизить верхнюю границу скорости вращения вентиляторов и таким образом несколько утихомирить видеокарту. Можно предъявить претензии и к бедной, на наш взгляд, комплектации для видеокарты такого класса, а также к игнорированию заводского разгона видеопамяти, чем грешит подавляющее большинство производителей. Но это, пожалуй, всё.

В остальном Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream заслуживает исключительно положительных оценок. Это очень быстрая видеокарта на усиленной печатной плате собственной разработки с очень эффективным кулером. Благодаря высокому оверклокерскому потенциалу видеокарты (прежде всего GPU) производительность можно поднять на уровень двухпроцессорной GeForce GTX 690, стоимость которой по-прежнему превышает 1 000 долларов США. Так что если вы не слишком требовательны к уровню шума, то Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream будет очень хорошим выбором для высокопроизводительных игровых станций.


comments powered by HyperComments

Обратная связь

Пожалуйста, постарайтесь максимально точно описать свой вопрос.
Наиболее полная информация поможет нам оперативно отреагировать на ваше сообщение.
Ваше имя:
Электронная почта:
Номер телефона:
Номер заказа:
Написать сообщение:
CAPTCHA
Символы с картинки: